布朗绝杀球无效，裁判未解释原因，王博失血性。

在昨夜的广厦与青岛的G3大战中，比赛的最后一幕可谓惊心动魄。当比赛的时钟走到最后6.9秒时，场上形势变得异常紧张。布朗在绝境中，面对着三名青岛球员的严密防守，毅然决然地尝试了一次三分球投射。然而，他的球并未命中，胡金秋眼疾手快地抢下篮板，并迅速补篮得分。然而，遗憾的是，由于超时的原因，这记关键的补篮并未被计入得分，广厦最终以2分的微弱差距惜败于青岛。

胡金秋的补篮超时令人扼腕叹息，但更为心痛的却是布朗。比赛结束后，他第一时间找到主裁判段铸，表达了自己的不满和疑惑。从他的表情来看，他似乎在为主场上半场打进的一记极限压哨球被判无效而感到冤屈。

回溯到比赛的第一节，布朗在比赛进行到还剩4分17秒时，顶着严密的防守，打进了一记极具难度的压哨中投。然而，由于52号裁判刘森的错误判罚，这粒进球被判为超时。这一判罚无疑为广厦队后续比赛的失利埋下了伏笔。

事实上，这粒进球并没有超时。据分析，当布朗的球离手后，时间还有0.1秒的余裕。这无疑是一次裁判的误判，导致广厦队失去了宝贵的两分。

广厦队失利的原因不仅在于此。其一是内线压力巨大。韦瑟斯庞、鲍威尔、杨瀚森、米奇等人的轮番冲击使得广厦内线难以招架。特别是胡金秋在末节时段多次面对青岛强硬的内外线冲击，虽然他拼尽全力，但广厦的内线整体偏矮的问题还是暴露无遗。韦瑟斯庞全场砍下30分，其中第四节单节就得到了14分，其中包括一记致胜的点名单打胡金秋的进球。

另一方面，广厦队的主教练王博在关键时刻的决策也备受争议。在布朗打进压哨球后，他本应立即提出挑战，但王博却选择了沉默。他甚至没有向裁判施压，而是抱着一丝侥幸心理，期望裁判能主动回放录像。然而，裁判并没有这样做。

根据CBA的规则，裁判在比赛中是可以根据情况申请回放录像的。但那次压哨球的判罚并未引发即时回放的原因可能有二：一是当时副裁判已经做出了判罚示意超时，且主裁判段铸没有提出异议；二是技术台在第一节休息阶段和中场休息时均未提醒裁判员有回放的可能。

然而，问题的关键还在于王博的无能和缺乏血性。他不信任自己的球员和判罚系统，错过了第一次挑战的机会。在比赛期间也没有向裁判抗议或施压，错失了补救的机会。全场比赛期间，广厦队上下也未向技术台沟通，王博更多的是对球员表达不满而非主动抗议裁判的不公。

总的来说，广厦队的失利既有技术层面的原因也有战术和决策层面的原因。王博应该学会在比赛中更加果断和主动地争取球队的利益。只有这样，广厦队才能在未来的比赛中走得更远。

除特别注明外，本站所有内容均为24直播网整理排版，转载请注明出处：布朗绝杀球无效，裁判未解释原因，王博失血性。

本文标签： 广厦杜锋胡金秋压哨球米切尔·布朗王博(1985年)